Powodem napisania poniższych paru akapitów sprowokowała mnie ocena jednej z komisji oceniającej oceniających projekty PO IG 8.1. Wniosek był odrzucony w trakcie oceny merytorycznej z opinią, iż przeczy definicji e-usługi w definicji PARP PO IG, bo do realizacji e-usługi potrzebne jest zakupienie programu na telefon przenośny, więc nie jest spełniony warunek pracy na żądanie nabywcy e-usługi (oczekiwane jest poprzedzające działanie).
Nie byłoby może w tym rozumowaniu nic dziwnego, gdyby nie fakt, iż w serwisie www PARP dostępna jest dość ciekawa prezentacja wskazująca dobre praktyki w biznesplanach PARP 8.1. Wśród opisanych pomysłów jest praktycznie taki sam na płaszczyźnie technologii pomysł, który wszak wykonuje całkowicie inną e-usługę, ale trudno nie dostrzec podobieństw w metodzie.
Natychmiast rodzi się pytanie: czy w takim razie wypracowano jednolite kryteria oceny projektów POIG, czy też może składający projekt już na starcie jest skazany na stworzenie do opracowaniaprotestu oceny projektu. Ja nie znajduję odpowiedzi na w ten sposób sformułowane pytanie.
Przy okazji, zrobiłem prostą wyszukiwarkę internetową najczęściej wyszukiwanych słów kluczowych związanych z POIG: http://poig81.gugluj.pl
Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2, Witryna 3, Witryna 4, Witryna 5,
Słowa kluczowe: parp po ig 8.1, ocena merytoryczna po ig 8.1, ocena projektów e-usługi, ocena merytoryczna, parp, po ig 8.1, protest oceny, kryteria oceny 8.1
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz